TL;DR
掌握 Cursor 和 Antigravity 在 MCP 串接、介面設計、費用結構上的實際差異，決定哪款 AI IDE 適合你現在的開發階段。
這篇文章適合：
- 已經在用 Vibe Coding，正在猶豫該選 Cursor 還是 Antigravity 的人
- 想確認免費的 Antigravity 是否夠用，還是該花 $20/月升級 Cursor 的人
- 聽過這兩個工具但還沒有實際比較過，想看真實使用心得的 Vibe Coder
每次聊到 Vibe Coding 工具，幾乎都會遇到同一個問題：「Cursor 和 Antigravity 到底該用哪個？」兩個都是基於 VS Code 的 AI IDE，功能表看起來幾乎一樣。但真正打開來用，感受完全不同。
這篇文章不是給完全沒碰過程式的新手看的，而是給那些已經玩過一段時間 Vibe Coding、想搞清楚這兩個工具到底差在哪裡的人。如果你還在評估 Vibe Coding 適不適合你，可以先看 Vibe Coding 好像很危險，該如何上手？。
兩者的共同點：都是 VS Code Fork
Cursor 和 Antigravity 的共同基底是什麼？ 兩者都是從 VS Code fork（複製並改造）出來的 AI IDE。
這意味著如果你本來就是 VS Code 用戶，切換到任何一個幾乎沒有學習成本。你的套件、主題、快捷鍵設定，基本上都可以直接帶過去。
但相同的起點，不代表相同的設計哲學。
差異一：MCP 串接的流暢度
串接外部服務時，哪個工具比較順？ 以我的經驗來說，Cursor 明顯更流暢。
以整合 Supabase（一個常見的後端資料庫服務）為例，現在主流做法是透過 MCP（Model Context Protocol，一種讓 AI 工具連接外部服務的標準協定） 來串接後端服務。兩個工具都支援 MCP，但安裝體驗差很多。
Cursor 的做法：打開內建的 MCP Marketplace，搜尋 Supabase，點幾下、按驗證，搞定。整個流程大概五分鐘以內。
Antigravity 的做法：沒有內建 Marketplace，需要手動安裝。你得先去 Supabase 申請 Token（存取金鑰，類似通行證），接著在本機安裝對應的套件。問題在於，這個安裝流程依賴 Node.js（執行 JavaScript 的程式環境，需要事先安裝在電腦上）的底層環境，如果你的環境沒有正確設定，就會卡住。對很多只是想用 AI 寫點東西的人來說，這個門檻不低。
這不是說 Antigravity 設計得不好，而是兩者的假設對象不同。Cursor 預設你想要「開箱即用」，Antigravity 則更像是給願意花時間調教環境的開發者設計的。
差異二：介面設計與使用體驗（UX）
第一次打開，哪個比較好上手？ Cursor 的介面更乾淨直覺，Antigravity 的介面功能密度更高。
Cursor 的介面很乾淨，功能藏得好，不會讓你第一次打開就被一堆按鈕淹沒。核心功能就在你需要的地方，多餘的選項不會佔據視覺空間。
Antigravity 的介面設計哲學不太一樣。它採用 agent-first（以 AI 代理為核心的設計思路，讓 AI 能自主規劃並執行任務）定位，介面呈現了更多 AI 代理相關的控制項，對不熟悉這個概念的用戶來說，初次上手可能需要一點時間適應。
當然，這是我個人的感受，你不一定有同樣的體驗。很多人用了 Antigravity 之後覺得完全沒問題，甚至認為它的 agent 控制介面更直觀。
差異三：費用結構
免費能用多久？要付多少錢？ 這是很多人最在意的部分。
這裡說的「額度」，是指每個月可以和 AI 對話、請它幫你寫程式的使用量上限。
Cursor：一開始有免費試用額度，但這個額度用完後不會重置，要繼續使用需要付費升級，方案是每月 20 美金。
Antigravity：作為 Google 旗下的產品，目前提供相當充裕的免費額度，而且額度會定期重置。截至 2026 年初，Antigravity 仍在公開預覽階段，個人用戶可以免費使用。
如果你只是想試試看 Vibe Coding 是什麼感覺，Antigravity 在費用上的優勢很明顯。
我的使用建議
先從 Antigravity 開始嘗試。
理由很簡單：它是免費的，而且額度夠用。如果你用下來覺得：
- 串接工具的流程不會造成困擾
- 免費額度滿足你的需求
- 介面操作起來沒有障礙
那就繼續用 Antigravity，沒有必要付費換工具。
但如果你遇到以下情況，再考慮 Cursor：
- 串接 MCP 或其他後端服務時一直踩坑
- 介面讓你覺得不順手、浪費時間
- 你的使用頻率高到免費額度不夠用
- 你想要更成熟、更穩定的開發體驗
我自己目前主要開發工作是用 Cursor，因為它在整個工作流程上更流暢，串接工具也更方便。但這是在有特定開發需求的前提下，如果你現在只是在摸索 Vibe Coding，不必一開始就付費。
小結
| Cursor | Antigravity | |
|---|---|---|
| 基底 | VS Code fork | VS Code fork |
| MCP 串接 | Marketplace 一鍵安裝 | 需手動安裝，依賴 Node.js 環境 |
| 介面風格 | 乾淨、低干擾 | Agent-first，控制項較多 |
| 費用 | 免費額度用完不重置，$20/月 | 免費，額度定期重置 |
| 適合對象 | 認真開發、重視工作流程效率 | 初探 Vibe Coding、想免費嘗鮮 |
回到最一開始的問題：「Cursor 和 Antigravity 到底該用哪個？」答案不是二選一，而是先試再決定。從免費的 Antigravity 開始，用起來順就繼續用；不順了，再考慮 Cursor。
你目前用的是哪一個？或者你有其他工具選擇的考量，歡迎在底下留言分享。
